贝思盈配资 3000元撬动5亿播放，AI短剧《霍去病》引热议，律师称需警惕风险
潮新闻客户端 记者 滕一韬
3 人团队、5 天全流程、3000 元总成本、80 集产出、全球播放量突破 5 亿——这两天，AI 短剧《霍去病》火了。
这部由 90 后创业者杨涵涵执导的作品，不仅成功出海收获海外观众的关注，更凭借颠覆行业的成本压缩，掀起了 AI 创作的讨论热潮。
" 当 AI 将影视制作的门槛拉低，普通人的创作梦想迎来机遇的同时，也仍需看到 AI 短剧的风口之上，侵权隐患、合规边界等诸多风险也随之而来，行业发展仍需理性审视。" 上海博和汉商（杭州）律师事务所创始合伙人、名誉主任邵斌说。
AI 短剧《霍去病》剧中场景。来源社交平台
业内人士：创作门槛降低 ≠ 全民可入局
去年以来，AI 短剧进入快速发展阶段。根据 DataEye-ADX 的行业统计数据显示，2026 年 1 月国内 AI 生成短剧（含 AI 真人、AI 漫剧）上线量达到 14634 部，日均上新 470 多部，相当于每 1 分半钟就有一部新剧上线。
传统影视制作体系中，一部短剧的打造往往需要数十人的专业团队，演员片酬、场地租赁、服化道打造、特效制作等各个环节都伴随着高额成本。然而 AI 短剧《霍去病》却打破了这一固有格局，3000 元的总成本里总共 2000 多元用于 AI 算力，团队也仅有三人，其中纯制作环节仅 1 人完成。而依托 360 纳米漫剧流水线平台，剧中千军万马的战场、甲胄反光的细节，达到了接近实拍的质感，普通观众几乎很难分辨 AI 生成痕迹。
超 5 亿的播放量，更是让这部作品成为 AI 短剧赛道的 " 爆款标杆 "。在各大社交平台，"AI 短剧创业 "" 千元做短剧 " 等话题热度居高不下，各类 AI 短剧制作教程、工具分享层出不穷，不少网友更表示这或许是普通人创业、做副业的一大风口。
对此，业内人士海哥则直言，这一赛道看似门槛低，实则暗藏诸多实操痛点。在他看来，普通人想靠 AI 短剧赚钱并非易事。" 网上现在有五花八门的教做短剧的培训班，号称能零成本月入过万，但其实都是割韭菜。"
海哥表示，不光是 AI 工具要付费，剧本创作也需要打磨。" 正规短剧公司从剧本创作、镜头设计到人物设定都有专业分工，AI 并非‘一键出爆款’的魔法棒，无法替代人类在内容创作中的专业把控和创意构思，纯 AI 生成的内容，往往存在剧情割裂、逻辑混乱等问题，会直接导致内容质量大打折扣。"
"AI 短剧的出现，是内容行业发展的一次新尝试，如何平衡技术创新与法律合规、内容质量，成为摆在整个行业面前的重要课题。" 在他看来，唯有守住法律底线，坚持精品创作，让 AI 技术真正为内容创作赋能，而非成为侵权的 " 工具 "，AI 短剧行业才能真正走出一条健康、可持续的发展之路。
律师：需警惕便利背后藏着的法律雷区
"AI 短剧成本低、门槛低、制作快的优势，也让其成为侵权行为的高发区。" 在邵斌看来，AI 短剧被追捧的诸多便利，恰恰是其最大的法律风险来源。
"《霍去病》这类历史题材，若仅使用公共领域元素，风险相对较小，但不少 AI 短剧创作者往往可能已经涉及侵权。他们的创作不用演员、不用场地、不用买 IP、不用请编剧，也不用采购音乐、字体、素材，通过大规模复制、搬运、抄袭在几天内搞定。" 邵斌表示，这种制作模式让著作权、肖像权、隐私权、名誉权等诸多法律权益面临被踩线的风险，且当前 AI 短剧行业存在 " 制作成本低、违法成本低 " 的现状，进一步加剧了侵权行为。
他具体指出了 AI 短剧的几大核心侵权雷区：未经授权使用他人小说、影视、短剧改编剧本、抄袭剧情，或通过 AI 生成侵权的画面、音乐、图片，均构成著作权侵权；未获同意对明星、网红甚至普通路人进行 AI 换脸并用于短剧制作，属于侵犯肖像权；剧情中抹黑、造谣、丑化真实人物导致其社会评价降低，构成名誉权侵权；而编造虚假剧情、恶意诽谤他人的行为，还可能涉嫌诽谤罪，触犯刑法。
邵斌律师强调，低成本绝不等于可以 " 随便搞 "，AI 创作并非法外之地，一旦权利方通过法律手段维权，侵权者轻则面临作品下架、民事赔偿，重则还需承担行政处罚甚至刑事责任。
针对 AI 短剧创作者的合规创作，邵斌也给出明确建议：创作过程中应坚持依法合规，打造原创人设、主线和剧情冲突，不盲目使用热门 IP，若对热门 IP 进行二次创作，需确保获得合法授权，坚决不抄写、抄袭他人作品；音乐使用方面，避开抖音热歌、影视原声、付费版权曲目等未获授权的音乐素材；同时，创作内容必须守住底线，不抹黑、不擦边、不恶搞，不涉及敏感内容，不传递错误的价值观，从源头规避法律风险。
股票配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
